El amparo que advirtió todo antes de las elecciones del SOMU
Mucho antes de que la Justicia suspendiera las elecciones del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU), un grupo de agrupaciones sindicales y afiliados ya había llevado a los tribunales un reclamo que apuntaba al corazón del funcionamiento institucional del gremio.
La acción de amparo fue presentada en mayo de 2025, meses antes del proceso electoral, por la Agrupación Marítima Whitense, la Unión Marítima 25 de Noviembre, la Asociación Civil Marítimo del Sudeste Necochea–Quequén, y los trabajadores Hernán Darío Chávez y Juan Carlos Cruz, este último actual candidato a secretario adjunto por la Lista Granate 41.
Según los demandantes, la suspensión de las elecciones no fue un hecho aislado, sino la consecuencia de un sistema que —afirman— fue diseñado para limitar la competencia interna y garantizar la continuidad de la conducción.
Un estatuto cuestionado
El amparo pide la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 24 y 114 del estatuto del SOMU. Los actores sostienen que esas disposiciones exigen dos años consecutivos de actividad para poder ser candidato, un requisito que, según el planteo judicial, deja afuera a una gran parte de los marineros, especialmente al personal de relevo.
Para las agrupaciones del interior, esa condición no responde a una necesidad objetiva de representación, sino que habría sido redactada de manera tal que dificulta la participación de sectores que no forman parte del núcleo cercano a la conducción.
La Bolsa de Trabajo en el centro de la disputa
Otro de los ejes del reclamo es el funcionamiento de la Bolsa de Trabajo del sindicato. Los demandantes afirman que el acceso al embarque no solo determina la posibilidad de trabajar, sino también la condición de afiliado activo.
De acuerdo con la denuncia, quien no recibe embarque pierde la condición de activo y, en consecuencia, queda excluido del padrón electoral. Esa dinámica, sostienen, genera un círculo cerrado en el que el acceso al trabajo termina condicionando el derecho a votar y a ser elegido dentro del gremio.
La conexión con la suspensión electoral
La presentación judicial adquirió mayor relevancia luego de que la Fiscalía resolviera vincular este amparo con la causa que derivó en la suspensión del proceso electoral.
Para los denunciantes, ambas actuaciones forman parte de la misma controversia: determinar si la estructura estatutaria y administrativa del SOMU fue utilizada para impedir la formación de listas opositoras con posibilidades reales de competir.
Qué pide el amparo
El reclamo judicial solicita:
la declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados del estatuto;
transparencia total en el funcionamiento de la Bolsa de Trabajo;
y la garantía de que todos los marineros, sin excepción, puedan elegir y ser elegidos en igualdad de condiciones.
En ese contexto, los actores sostienen que el amparo presentado en 2025 anticipó los problemas que hoy se encuentran bajo análisis judicial y que la discusión ya no se limita a una elección suspendida, sino al modelo de participación democrática dentro del principal sindicato marítimo del país.
